Thread: Petition - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten
|
Eröffnet am: 07.05.2009 18:11 Letzte Reaktion: 19.07.2009 21:43 Beiträge: 148 Status: Offen |
Unterforen: - Politik |
|
|
 |
||||||
| > Kann ich leider nur so unterschreiben. :/ Heute in der Klasse drüber geredet... Meinte da doch jemand, dass das doch eh nur 'ne Kleinigkeit wäre... Traurig, ja ~_~ Kennt jemand noch ein gutes Land, wohin man auswandern kann? ;) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich find's eigentlich nicht "gefährlich" in dem Sinne, sondern eher... dumm. Wirklich dumm. Dieser Gesetzesentwurf ist extrem polemisch und völlig unfundiert, wenn man bedenkt, daß jeder Idiot eine DNS-Sperre umgehen kann. Wenn nicht mit Vorwissen, dann mit zwei Minuten Google. Natürlich stimmt Frau von der Leyen dem nicht zu, aber das disqualifiziert diese ganze Farce damit schon von selbst. ("Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft.") *hust* Ja, die schwer Pädokriminellen... Schon kriminell, "DNS-Sperre umgehen" bei Google einzugeben, womit jeder Hinz und Kunz diese tollen Stoppschilder austricksen kann. Und dazu muß man sicherlich kein "deutlich versierter schwer Pädokrimineller" sein. |D Eine Lachnummer. Nichts weiter. How To Use LXVII - Chuck Norris cannot be affected by the Death Note. |
|||||||
|
 |
||||||
| > ("Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft.") Äh...was? Was für ein Schwachsinn ist das denn bitte? Ich hab' ein paar Leute in der Klasse, die wissen das sicher auch so. Nicht, weil sie Pädokriminelle sind, sondern weil sie einfach allgemein an solchen Themengebieten interessiert sind... o_O Davon ab bin ich SELBST daran interessiert... Danke. Erst bin ich kriminell, weil ich für die Petition bin, jetzt sagt mir die von der Leyen dasselbe... Oh, und verdammt vielen Leuten mehr! Das ist doch echt, etwas übertrieben, so, als würde sie sagen, halb Deutschland gehört in diese Sparte. Wer sagt uns denn, dass sie nicht zu dieser Hälfte gehört...? *hust* Steinigt sie! >_> “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||
|
 |
||||||
| Schon traurig, was für polemische Scheiße diese Leute da von sich geben. Leider ist diese Klientel auch noch faktenresistent, so daß wir auch weiter jede Menge von jeglichem Fachwissen ungetrübten Dünnschiß hören werden, bis die Wahl vorbei ist. Sure, it's all fun and games until the tentacled lizard-spider that was your crotch tells you that everything is made of Tuesday because only the sky can cook happiness. |
|||||||
|
 |
||||||
| genau, lasst die kindepornos in ruhe....so ein scheiß HALLOOO?? ich bin total dafür das der freie zugang auf Kinderpornografische seiten unterbunden wird! das einzig bedenkliche daran könnte sein das auch der zugang zu zb "gewaltverherrlichenden spielen" ebenfalls blockiert wird, und da sind die jungs und mädels daoben ein bisschen überempfindlich |
|||||||
|
|
||||||
| > genau, lasst die kindepornos in ruhe....so ein scheiß > HALLOOO?? > ich bin total dafür das der freie zugang auf Kinderpornografische seiten unterbunden wird! > das einzig bedenkliche daran könnte sein das auch der zugang zu zb "gewaltverherrlichenden spielen" ebenfalls blockiert wird, und da sind die jungs und mädels daoben ein bisschen überempfindlich Yiha! Und hier haben wir ein wunderbares Beispiel für jemanden, der den Sinn dieser Petition nicht verstanden hat! ^_^ ... Es geht nicht darum, Kinderpornographie zugänglich zu lassen, sondern darum, daß diese Sperrungen UNDURCHSICHTIG sind und der Zensur Tor und Tür öffnen. Und garantiert nicht nur der Zensur von Kinderpornos. How To Use LXVII - Chuck Norris cannot be affected by the Death Note. |
|||||||
|
 |
||||||
| > ich bin total dafür das der freie zugang auf Kinderpornografische seiten unterbunden wird! Erklär dann mal bitte auch, was du damit erreichen willst? Die Seiten verschwinden dadurch nicht, der Missbrauch verschwindet nicht - alles was erreicht wird, ist ein Verschweigen von Kindesmissbrauch und eine Informationsisolierung Deutschlands. > das einzig bedenkliche daran könnte sein das auch der zugang zu zb "gewaltverherrlichenden spielen" ebenfalls blockiert wird, und da sind die jungs und mädels daoben ein bisschen überempfindlich Du unterschätzt die Schwammigkeit dieses Gesetzesentwurfes. Gewaltverherrlichende Spiele existieren auch unabhängig vom Internet, was allerdings passieren kann ist folgendes: das Gesetz existiert bereits, jede weitere Sperrung (k.a. rechtsradikale, linksradikale, Witze über Minderheiten, Regierungsgegner) wäre praktisch nichts anderes, als eine Erweiterung des Gesetzes und Erweiterungen sind schnell gemacht. Die Liste nach denen gesperrt werden soll, ist nicht einsehbar, d.h. im Prinzip können auf ihr bereits jetzt Seiten stehen, die einfach nur unbequem sind, aber nichts mit Pädo zu tun haben. Anstatt jeden polemischen Aktionismus zu schlucken und abzunicken, sollte man vielleicht besser auch mal hören, was die Gegenseite zu sagen hat. Es ist nämlich alles andere als nett allen hier Motive wie die Festhaltung an Kinderporno oder Angst um die Spiele zu unterstellen. Schon allein, wo selbst Opferverbände das mögliche Gesetz für völlig bescheuert und gefährlich halten. 20% der Internetuser sind praktisch pädokriminell .... holla, die Waldfee. Da hat sich aber jemand sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Lustig kann ich die Verleumdungen der Politiker nicht mehr finden. Fiat justitia et pereat animexxus! Quis custodit custodes? |
|||||||
| Zuletzt geändert: 12.05.2009 09:14:04 | |||||||
|
 |
||||||
| > genau, lasst die kindepornos in ruhe....so ein scheiß > HALLOOO?? > ich bin total dafür das der freie zugang auf Kinderpornografische seiten unterbunden wird! JA, GENAU Also eben NICHT mit einem STOPP! - Schild verhängt und alle zufälligen und harmlosen "Besucher" mitgeloggt und die Daten zum BKA übermittelt, so dass Ottonormaluser seine Unschuld nachweisen muss (ja SO lautet der Gesetzentwurf), sondern... ... ABSCHALTEN und die Ersteller und Vertreiber BELANGEN, nicht die Webuser mal eben pauschal kriminalisieren und die Unschuldsvermuting aushebeln, weil WAHL ist. *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat. 69226 |
|||||||
| Zuletzt geändert: 12.05.2009 18:07:51 | |||||||
|
 |
||||||
| so, mal nachdenken. jeder, der zu diesen völlig aus der luft gegriffenen 20% gehört, die verstehen, wie man den dns-server, der von zb windows verwendet wird, um zugang zum netz zu bekommen, ändert, ist automatisch und somit überführterweise pädokriminell. *zu seq guck* der da arbeitet für einen großen telekommunikationskonzern und kennt sich mit netzwerktechnisch aus. pädokrimininell. einfach weil er weiß, wie das geht. ich selbst habe bei telekom eine ausbildung gemacht, die in einem modul aus netzwerktechnik bestand. pädokriminell. zwei bekannte von mir haben reine it-ausbildungen. pädos. ein weiterer ist netzwerkadiministrator bei einem dienstleister in nürnbürg. eindeutig pädo. einfach weil er das kann. usw. usf. ganz ehrlich. ich bin sowas von geneigt meine rechtlichen mittel zu prüfen. und ich kann das im grunde auch nur jedem anderen raten, der auch nur weiß, was eine ip und ein dns-server ist, denn implizit hat frau zensursula damit jeden angesprochen, der sich damit auch nur auskennt. das sind pauschale kriminalisierungen wie im dritten reich. um mal von walter moers zu zitieren.. "de jodn! de jodn!" ... man reiche mir mein davidstern-äquivalent für netzwerkkenntnisse ... |
|||||||
|
|
||||||
| Kurz so als Hinweis: Zensursula hat das ganze richtig schön Mißverständlich ausgedrückt. Und es kann der Eindruck entstehen, dass sie wirklich 20% -aller- Internetuser meint. Vielleicht tut sie das auch wirklich (man weiß es ja nicht). Aber: Wer den Text 32 mal durchliest, merkt da zwei Wörter: "der Kunden". 80% der Kunden (hier ist der Knackpunkt: Kunden von ISPs? oder Kunden vom Kinderpornoversand) sind laien, 20% Profis (die dann sich auskennen und schwerstpädokriminell [btw: tolles wort, schade dass es das Glücksrad nicht mehr git] sind). Vll. sollte man das Zitat nich mehr aufblähen als es bereits schon ist. Schlimmer sind die Aussagen von CDU- und SPD-Politikern, nachdem diese realisiert haben dass die Petition in den Petitionsausschuss kommt. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| So... und nun noch etwas Etwas, was uns zeigt: WIR MÜSSEN GESCHLOSSEN AKTIONEN DURCHFÜHREN! http://www.heise.de/newsticker/Streit-um-Internetsperren-Gesetz-geht-weiter--/meldung/137688 Die Leute wollen also im Rahmen eines Fussballspiels Unterschriften PRO Internetsperren sammeln. Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen. Die Frage dann an die Leute ist dann sicher "Sind sie dafür, dass Kinderpornos aus dem Internet verschwinden?" "Klar! Wo muss ich unterschreiben?"... Ich will meine 200.000 Hamburger, damit ich endlich wieder so richtig schön Kotzen kann ~.~ PS: Aktive können unter anderem hier akiver werden: http://petitionsforum.de/ -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| > So... und nun noch etwas > > Etwas, was uns zeigt: > WIR MÜSSEN GESCHLOSSEN AKTIONEN DURCHFÜHREN! > > http://www.heise.de/newsticker/Streit-um-Internetsperren-Gesetz-geht-weiter--/meldung/137688 > > Die Leute wollen also im Rahmen eines Fussballspiels Unterschriften PRO Internetsperren sammeln. > > Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen. Die Frage dann an die Leute ist dann sicher "Sind sie dafür, dass Kinderpornos aus dem Internet verschwinden?" "Klar! Wo muss ich unterschreiben?"... > Ich will meine 200.000 Hamburger, damit ich endlich wieder so richtig schön Kotzen kann ~.~ > > PS: Aktive können unter anderem hier akiver werden: http://petitionsforum.de/ Das beste daran ist ja, in dem Text steht, diese Mittel wären in anderen Ländern erfolgreich. Ist es nicht so, dass gerade in diesem c't-Beitrag gesagt wurde, dass es eben NICHT erfolgreich war und man deswegen diese Mittel wieder abschaffen will...? Oh, ich hasse es. “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||
|
|
||||||
| > Das beste daran ist ja, in dem Text steht, diese Mittel wären in anderen Ländern erfolgreich. Ist es nicht so, dass gerade in diesem c't-Beitrag gesagt wurde, dass es eben NICHT erfolgreich war und man deswegen diese Mittel wieder abschaffen will...? Oh, ich hasse es. Nicht nur die c´t sagt das. Es gibt viele Berichte hierzu. Und drei Ergebnisse: 1) Kaum ein Entrag hat wirklich mit Kipos zu tun 2) Die Einträge, die wirklich auf Kipos verweisen, stehen schon länger drauf - und die Seiten existieren immer noch (trotz Kenntniss der Ermittlungsbehörden) 3) (selten, aber es kam def. vor:) Es landen Kritiker auf den Listen Was eben jedem Zeigt: Augenwischerei. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| Nachdem eine E-Mail an diese Kinderhilfe rausging, hab' ich noch das hier gefunden: Missbrauchsopfer gegen Netzsperren Sollte es nicht genug aussagen, wenn Missbrauchsopfer selbst gegen das Gesetzt sind? Und ein gutes Beispiel für die Scheuklappen, die Frau von der Leyen zu tragen scheint, ist da leider auch dabei... “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||
| Zuletzt geändert: 12.05.2009 19:34:25 | |||||||
|
|
||||||
| Such doch mal zu dem Thema nach dem Verein "Trotz Allem e.V." - Auch ein Verein zur Unterstützung von Frauen, die (vor allem im Kindesalter) Opfer von Mißbrauch waren. Und die sind ebenso gegen die geplanten Sperren. Dem Verein "Innocence in Danger" sollte man dagegen gewissentlich ignorieren. Denn lt. Impressum: Präsidentin: Stephanie Freifrau zu Guttenberg Ein Schelm, der Böses dabei denkt. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| http://www.3dsupply.de/shop/detail.php?PID=00004857 <- btw shirt für umme, versand 6.90 .. also shirt = 6.90. allerdings nur eins pro bestellung und person. aber wäre doch nett, wenn so ne menge leute zur wahl gehen, nicht? ;) |
|||||||
| Zuletzt geändert: 12.05.2009 21:43:41 | |||||||
|
|
||||||
| wo wir uns grad im chat so herzlich an den helm gefasst haben ob der dummheit der leute, die pro sperre sind, kam die frage nach der vergleichbarkeit von gesetzesentwurf und dem reichsermächtigungsgesetz von 1933 auf .. beides dient/e augenscheinlich nur einem besseren zweck. was bei bei letzteren rauskam, ist bekannt, war aber vorher von den meisten nicht absehbar. ähnlich dürfte das beim aktuellen entwurf sein.. niemand kann wirklich absehen, was später passiert, sobald das gesetz verabschiedet wurde.. alles ist möglich. auch genau das, was die kritiker am meisten befürchten.. sollte ich mir schon mal meinen davidste...pädobäraufnäher besorgen, weil ich als gelernter netztechniker weiß, wie man den dns-server ändert? |
|||||||
|
 |
||||||
| Da wir ja bald alle Verdächtige sind, wenn wir uns durch Netz begeben, sollte man sich selbst schützen. Zum einen den eigene DNS ändern (Videoanleitungen auf Youtube zu finden) und "Prefetching" verhindern. Was das ist steht hier: http://www.firefox-browser.de/wiki/Link_Prefetching In welchem Zusammenhang das mit der Internetsperre steht, lest hier: http://netzpolitik.org/2009/moderne-abenteuer-prefetching-linkverkuerzer/ Ich glaub wir können nur eins tun: So viele Leute wie möglich aufklären. Die große Unwissenheit wird uns sonst zum Verhängnis. Traurig: Es wurde schon die erste Satire zu dem Thema auf fefes Blog gesperrt. http://blog.fefe.de/?ts=b4f71a8e Willkommen in klein China =_= Edit:(Zusatzinfo) Interessant zu wissen, wieviel unsere Politiker über das Internet überhaupt wissen... http://netzpolitik.org/2007/kinderreporter-fragen-politiker-nach-dem-internet/ |
|||||||
| Zuletzt geändert: 13.05.2009 16:49:30 | |||||||
|
|
||||||
| Tja, würde der nuhr'sche Satz "Wenn man keine Ahnung hat - Einfach mal Fresse halten" konsequent angewendet... ...dann würdest du aus (min. der Regierungs-)Politik absolut nichts mehr hören. -- Ahnungslos. Aber betroffen. Eine Signatur findet nicht statt. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 13.05.2009 19:45:15 | |||||||
|
|
||||||
| Aus aktuellem Anlass: Eltern auf der IT_Brache machen mobil gegen Internetsperren http://netzpolitik.org/2009/eltern-aus-it-berufen-gegen-internetsperren/ Schön sachlich geschrieben, so das es auch jeder Politiker verstehen "müsste". |
|||||||
| Zuletzt geändert: 14.05.2009 17:01:38 | |||||||
|
 |
||||||
| Quizfrage: Was ist dümmer? a) Die Internetzensur b) Die Petition dagegen Hmm, schwer zu sagen? Meiner Meinung nach ernten wir gerade nur das, was wir gesäht haben. Ich halte dies hier wieder nur als Hirngespinst gewisser Leute, die Panik machen. Nur weil etwas existiert, heißt es nicht, dass es genutzt wird. Dies hier ist ausgelöst durch die Angst um unsere Freiheiten. Ich verstehe sie, bin aber nicht der Meinung. Alle rufen nach der Freiheit, doch nichts gibt es umsonst. Wir müssen uns unserer Verantwortung gegenüber der Gesellschaft endlich einmal bewusst werden und sehen, dass wir doch alle sehr verwöhnt werden, sodass diese Verwöhnung zum Standart wurde. Kaum gehen ein paar Banken zugrunde, fürchten wir um den Wohlstand. Kaum kommt ein Gesetz auf, dass die Sperrung von Internetseiten ermöglicht, fürchten wir um unsere Freiheiten. Jetzt frage ich mich: Warum wird plötzlich bei Internet so viel Panik darum gemacht? Bücher und andere Medien können längst verboten werden und es juckt keinen. Sind wir so vom Internet abhängig? Wenn ihr Angst um eure freien Blogs habt, gebt sie doch einmal analog raus. Meiner Meinung nach ist das Internet viel zu frei. Es ist ein praktisch rechtsfreier Raum, im positiven wie im negativen. Das kann nicht sein. Und im September sind Bundestagswahlen. Schaut euch die Parteiprogramme an und geht wählen. Oder macht eure Stimmzettel ungültig. Aber geht zur Wahl. Dann können wir auch andere Früchte ernten. Und setzt euren gesunden Menschenverstand doch einmal ein und überlegt, ob die Horrorszenarien wirklich eintreffen können und ob uns die Geschichte nicht genügend Beispiele gegeben hat, die zeigen, dass nichts ewig ist. Schließlich können nicht alle Menschen 200 Mordanschläge überleben. ... sprach Guglehupf. Also begann Guglehupfs Untergang. Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) |
|||||||
|
 |
||||||
| > Hmm, schwer zu sagen? Meiner Meinung nach ernten wir gerade nur das, was wir gesäht haben. Ich halte dies hier wieder nur als Hirngespinst gewisser Leute, die Panik machen. Nur weil etwas existiert, heißt es nicht, dass es genutzt wird. Es gibt genug Politiker, die jetzt bereits auf die Idee kommen, man könne ja noch anderes sperren... Nicht genug Grund? Ich weiß ja nicht... Und es steht klipp und klar in der Petition: Es geht NICHT darum, dass nichts gegen Kinderpornographie getan werden soll. ABER die Sperren werden da nur bei denen helfen, die eh kaum "echte" Tendenzen haben und denen es im Endeffekt egal ist, ob sie jetzt an solches Material kommen oder nicht. Es ist Verbrecherschutz, der da betrieben wird. Und es würden mehr als genug Unschuldige verfolgt werden, nur weil sie wegen irgendwelcher Skriptkiddies oder wegen jemandem, der ihnen einen üblen Steich spielen will, einen Link anklicken, im Denken, es wäre etwas harmloses. Es geht darum, dass man ECHTE Maßnahmen will, keine Wahlkampfpolitik, die keinem etwas nutzt. Und das Internet ist KEIN rechtsfreier Raum, man unternimmt nur nicht die Schritte, die nötig sind, um u. a. eben kinderpornographische Seiten zu beseitigen. Und so im Anschluss eine Frage: Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was mehr als genug Experten dazu sagen? (btw, solche Sachen wie vom Hasso-Plattner-Institut kannst du dabei gleich vergessen, die Argumente dort wurden schon zig-mal entkräftigt.) “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||
|
|
||||||
| > Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was mehr als genug Experten dazu sagen? Nein, sollte ich? Was interessieren mich Experten. Egal, was sie sagen, sie verfehlen garantiert meinen Gedanken: Die Menschen bekommen das, was sie verdienen. Und nichts anderes. Ich war noch nie ein Freund der Menschen, also stehe ich hinter keiner Seite. Beide Seiten verhalten sich in meinen Augen lächerlich. Die einen reden es schön, die anderen sehen die totale Überwachung. Für Rewalismus ist da schon lange kein Platz mehr. ... sprach Guglehupf. Also begann Guglehupfs Untergang. Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) |
|||||||
|
|
||||||
| > Nein, sollte ich? Was interessieren mich Experten. Egal, was sie sagen, sie verfehlen garantiert meinen Gedanken: Die Menschen bekommen das, was sie verdienen. Und nichts anderes. Ich war noch nie ein Freund der Menschen, also stehe ich hinter keiner Seite. Beide Seiten verhalten sich in meinen Augen lächerlich. Die einen reden es schön, die anderen sehen die totale Überwachung. Für Rewalismus ist da schon lange kein Platz mehr. Ich habe nichts mit Kinderpornographie am Hut - jetzt krieg' ich trotzdem, was ich verdiene? Ich versteh's in dem Zusammehang leider nicht wirklich, da bräuchte ich, wenn du so nett wärst, bitte eine Erklärung zu. ^^' “Try not! Do or do not. There is no try.” —Master Yoda "Der Himmel schließt in genau einer Minute" —Pushing Daisies |
|||||||
|
|
||||||
| Kurz: -fakten- 1) es geht nicht um das Verbot von Inhalten, die 100%ig illegal sind! 2) Kipo und dessen Verbreitung/Besitz etc. pp ist verboten 3) Ich bin *FÜR* das Verbot von illegalen Inhalten 4) Die Petition ebenso, auch alle, die gegen das Gesetz sind 5) Was in anderen Medien verboten ist (nicht veröffentlich werden darf) darf auch im Internet nicht veröffentlich werden. Es ist aber Ziel des Gesetzes, nicht die veröffentlichung zur verhindern, sondern dass man das nicht sieht (quasi um die Verbotene Zeitschrift einen Umschlag legen - Die Zeitschrift ist noch da, man kann sie lesen, wenn man weiß wo sie liegt. Der Ahnungslose sieht sie nur nicht mehr) -das gefährliche am gesetz- 6) Es wird ein Tuch über die Inhalte gelegt, diese aber nicht bekämpft 7) Es wird vor allem Skandinavien als Beispiel genommen 8) Dort sind <4% evtl. KiPo-Seiten, der Rest *NICHT* 9) Die Seiten, die Kipo beinhalten waren auch nach setzen auf der Liste tlw. über ein Jahr online und erreichbar 10) Kinderschutzorganisatoren (die GEGEN dsa Gesetz sind) haben innheralb von wenigen Stunden die o.g. Seiten *ENTFERNEN* lassen (was den Behörden wohl nicht gelang - oder es war nicht in deren interesse) 11) Bereits im Vorfeld des Gesetzentwurfes haben Musik- und Filmindustire Begehrlichkeiten gezeigt (also dass auch entspr. andere Seiten auf die Sperrliste sollen) 12) Die Liste wurd von einer Ermittlungsbehörde verwaltet - es findet keine richterliche Prüfung statt. Die Gewaltenteilung ist damit untergraben (welche allerdings zum GG gehört!) 13) Die Liste ist nicht transparent 14) Selbst ein versehentliches ansurfen gesperrter Seiten reicht für einen Anfangsverdacht aus (denn die Zugriffe werden gespeichert und dank der Vorratsdatenspeicherung locker mit dem Endbenutzer verknüpft) 15) Um Kritiker mundtot zu machen, wird die Keule "wer gegen die Sperre ist, ist für die Verbreitung von Kipo im Internet" 16) Das die "harten" Sachen *NICHT* über das Internet geschäfftlich vertickt werden, ist allgemein bekannt 17) Das Gesetz sieht eine "geeignete Maßnahme zur Sperrung" vor, wenn die DNS-Geschichte nichts bringt Es gibt noch viel mehr dazu, aber das sind die Hauptpunkte. Kurz: a) Ich unterstelle dir: du hast den Petitionstext nicht kapiert b) du hast keine Ahnung, worum es geht c) du bist einer von den Leuten, auf die Signatur passt (Ende des Postings) d) nur die Wahl bringt nicht viel, dazu gibt es zuviel Stimmvieh/Stammwähler/Bildleser e) Übrigens: das unültigmachen von Stimmzetteln bringt *absolut* nichts - für Details sehe dir die entsprechenden Text zu Wahlen durch (ungültig == nicht gewählt - einzige Ausnahme: direktmandate) f) Ja, die Horroszenarien *KÖNNEN* eintreffen. Der Grundstein dazu wäre durch eine Verabschiedung des Gesetzes gelegt. Wenn nötig landen Kritik- bzw. Enthüllungsseiten auf der Liste. -- Als sie Kinderpornografieseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe diese Inhalte ja nicht konsumiert. Als sie Raubkopiererseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe ja nicht raubkopiert. Als sie Blogs mit gesellschaftskritischen Inhalten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja nicht gesellschaftskritisch eingestellt. Als sie die Seiten von Oppositionsparteien und Gewerkschaften sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja nicht in der Gewerkschaft oder in so einer Partei. |
|||||||
|
|
||||||
| > Ich unterstelle dir: du hast den Petitionstext nicht kapiert Das musst du mir gar nicht unterstellen, ich habe mir die Petition gar nicht angeschaut. Ich halte Petitionen für allgemein sinnlos, da durch das ganze "unterschreibt für die Freiheit" und was nicht alles gerne in solchen Petitionen gesagt wird der Gegenüber förmlich gezwungen wird. Alles, was ich über die Petition weiß, ist hier im Thread. Also endweder kapiert sie keiner richtig oder es genügt mir. >Als sie Kinderpornografieseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe diese Inhalte ja nicht konsumiert. >Als sie Raubkopiererseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe ja nicht raubkopiert. >Als sie Blogs mit gesellschaftskritischen Inhalten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja nicht ges[perrt]. Darf ich diese Sign ergänzen um einen Satz, der mein Meinung von der Gesellschaft wiedergibt? "Als sie uns die Freiheit nahmen habe ich nichts gesagt, denn sie bekamen, was sie verdienten. Ich gebe meine Freiheit auf um sie leiden zu sehen." Ich habe kein positives Bild von der Gesellschaft und den Menschen. Warum soll ich also für sie und ihre Freiheit kämpfen? Nun sage mir kurz und knapp, was diese Gesellschaft noch für einen Wert hat, in der Egoismus und Kapitalismus die Menschen verderben. ... sprach Guglehupf. Also begann Guglehupfs Untergang. Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) |
|||||||
|
|
||||||
> Ich habe kein positives Bild von der Gesellschaft und den Menschen. Warum soll ich also für sie und ihre Freiheit kämpfen? Nun sage mir kurz und knapp, was diese Gesellschaft noch für einen Wert hat, in der Egoismus und Kapitalismus die Menschen verderben. *augenroll* Ist das ein Petitionsthread oder eine Grundsatzdiskussion? Ja, die Gesellschaft ist pöhse. Ganz pöhse. Vor allem, wenn bedenkt, daß unser Sozialstaat Menschen am Leben erhält, die das System theoretisch nur behindern. ...sehr egoistisch. /: How To Use LXVII - Chuck Norris cannot be affected by the Death Note. |
|||||||
|
|
||||||
> Ich habe kein positives Bild von der Gesellschaft und den Menschen. Warum soll ich also für sie und ihre Freiheit kämpfen? Weil es auch um DEINE Freiheit geht. Du hast die Problematik nicht verstanden. Du denkst, dass du nicht betroffen bist. Du bist ein Internetuser und kannst deshalb jederzeit zum Verdächtigen werden. Aber, wenn dir das egal ist. Deine Sache. |
|||||||
|
|
||||||
| >Ich habe nichts mit Kinderpornographie am Hut - jetzt krieg' ich trotzdem, was ich verdiene? >Ich versteh's in dem Zusammehang leider nicht wirklich, da bräuchte ich, wenn du so nett wärst, bitte eine Erklärung zu. ^^' Natürlich. Da ich aber nicht Lust habe, alles noch einmal durchzukauen, empfehle ich dir meinen neusten Webblogeintrag. Danach kannst du entscheiden, ob ich irre, ein Nazi oder nur dumm bin. Ich sehe die jetztige Politik als Produkt vieler verschiedener Einflüsse, so zum Beispiel die Angst vor dem Terrorismus, vor amokläufen und auch die Unsicherheit der Menschen für die Zukunft. auf dies alles muss die Politik reagieren, will sie ihre Wähler behalten. Dies tut sie durch Steuern, Prämien etc. Nun sind wir an einem Punkt in der Gesellschaft, an dem viele nur noch sich sehen. Jeder will, dass es ihm möglivchst gut geht, dass er eine sichere Zukunft hat. Die Gefahr durch einen Terrorakt zu sterben ist gering, doch es gibt keine sicherheit um sich zu schützen. Das macht den Menschen Angst und sie wollen Schutz durch den Staat (obwohl durch logisches Nachdenken man diese Gefahr (fast) gleich Null setzen kann). Tut er nichts, denken die Leute er interessiert sich nicht für sie. Daher muss er was tun. Und Überwachung klingt in den Ohren vieler Menschen gut. Kinderpornographie ist ein weiteres Ding, ahben wir doch genügend Mittel um sie zu unterbinden. Doch diese Mittel sind aus verfahrenstechnischen Gründen geheim, sodass die Menschen sie nicht sehen. So haben viele Angst, es wird nichts dagegen getan, da immer wieder Fälle davon auftauchen. Da ist es das Gleiche wie bei der Überwachung: Es existiert eine Unsicherheit und die macht den Menschen Angst. Daher versucht die Politik dagegen zu wirken. Aktion bewirkt Reaktion (vgl. Webblog). Warum sind wir jetzt schuld? Ich kenn das Alter der anderen hier nicht, doch wir sollten die Leute nicht nur über die Gesetze informieren, sondern auch an den Wurzeln der angst arbeiten. Doch das fehlt, das wird gerne unter den Tisch gekehrt. Das ist unsere Schuld. Wir kämpfen doch auch nur gegen die Spitze des Eisbergs, bekämpfen wir solche Gesetze, oder? ... sprach Guglehupf. Also begann Guglehupfs Untergang. Mein Webblog Kleiner zeichner will groß werden Stanley Kubrick - Welches ist sein bester Film? (Umfrage) |
|||||||
|
 |
||||||
| >Wir kämpfen doch auch nur gegen die Spitze des Eisbergs, bekämpfen wir solche Gesetze, oder? Die Sache ist, irgendwo muss man ja anfangen. Gegen deine Meinung hab ich nichts, es ist eben deine Art und deine Meinung. Genauso wie meine Meinung meine ist. Meine ist, dass es gut ist, dass evtl. ein paar Leute mehr jetzt durch diese Sache hellhörig werden und beginnen, über die Dinge nachzudenken. Und ein gesundes Misstrauen gegen die Machtinhaber und Gesellschaftsformer hat noch niemandem geschadet. "Edel sei der Mensch, hilfreich und gut" ~ Goethe ~ _________________________________________________________ Dieses Jahr ist Bundestagswahl! Wer alt genug zum Wählen ist, aber nicht Wählen geht, hat kein Recht, sich über irgendetwas in diesem Land und der Gesellschaft zu beschweren, der muss einfach die Klappe halten. |
|||||||