Einzelposting: Verfilmung

Von:    Yosephia 05.04.2012 17:15 Betreff: Verfilmung [Antworten]
> Ja, ich hab ihn ja jetzt auch gesehen und muss schon sagen, dass ich ziemlich enttäuscht war. > Ich hab den Film mit meiner Mom und 'nem Freund gesehen. Meine Mom und ich kannten die Bücher, der Freund nicht. Er fand den Film gut, hat aber auch gesagt, dass er manche Sachen nicht so ganz verstanden hat, wie z.B. die Tatsache, dass Gales Name 42x in dem Glas ist. Woher soll er das auch wissen, wird ja nicht gesagt. Doch, das wurde erklärt, nämlich als Katniss von Prim verabschiedet und meint, es sei Wahnsinn, seinen Namen für einige Lebensmittelmarken mehrmals ins Glas zu werfen - und rege dich jetzt bitte nicht an dem Begriff Lebensmittelmarken auf, das ist pingelig! Hätte sie Tesserasteine gesagt, hätte man das auch noch erklären müssen. > - die Geschichte mit Peeta und dem Brot. So komisch wie es im Film gezeigt wurde, hätte man es auch gleich lassen können. Es hat gar nichts erklärt und Katniss sah erstens auch nicht aus, als stünde sie kurz vorm verhungern und abgesehen davon, waren sie und Peeta schon viel zu alt für diese Szene Laut meinem Bruder war das sehr wohl verständlich und er hat die Bücher nicht gelesen. Was mich nur gestört hat, war, dass es so auseinander gestückelt war. Das hätte man ruhig in einem Stück zeigen können, aber ansonsten war die Szene selbsterklärend. > - der Spotttölpel. Im Film wird nicht einmal gesagt, was das ist, wobei der Vogel so eine wichtige Rolle spielt, mal abgesehen davon, fand ich schon total blöd, dass sie die Brosche mal so eben auf dem Schwarzmarkt gefunden hat Im ersten Buch ist diese Brosche vollkommen belanglos. Erst im zweiten Buch wird sie annähernd wichtig, also halte ich es für wahrscheinlich, dass das vielleicht noch in einem der Folgefilme erklärt wird. Und dass Katniss die Brosche auf dem Schwarzmarkt gefunden hat, ist ein kleines Detail, an dem man sich nun wirklich nicht aufgeilen muss. Im Buch hat es auch keine wirkliche Rolle gespielt, dass Katniss die Brosche von Maggie hatte. > - die Nebencharaktere hätte man auch gleich weglassen können. Von Haymitch bis hin zu Katniss Vorbereitungsteam, einschließlich Gale, Cinna (ich fand ihn auch schlecht gespielt, so is es ja nicht) und Effie waren die alle total unwichtig Kann ich nicht bestätigen. Ich fand ausnahmslos alle Schauspieler gut gewählt und die Gewichtung war genau richtig. Das nervige Vorbereitungsteam wurde quasi weggelassen, Haymitch wurde ein wenig tiefsinniger dargestellt. Unterm Strich waren alle, bei denen das wichtig war, wirklich Charaktere und nicht einfach nur Typen, wie es im Buch der Fall war. > - das Leben in Distrikt 12 hat überhaupt gar keine Rolle gespielt, die hätten auch genauso gut auf Hawaii leben können, das hätte gar keine Rolle gespielt Gestatten, dass ich lache? Der Gegensatz zwischen Distrikt 12 und dem Kapitol hätte gar nicht krasser dargestellt werden können. Es wurde von Anfang an gezeigt, dass das eine ärmliche Gegend ist und es wurde auch deutlich gemacht, dass Katniss und Gale darauf angewiesen sind, zu jagen, obwohl es verboten ist. > - die Szene in der Höhle fand ich megaschlecht. Im Buch ging es Peeta so ungalublich schlecht und im Film wird nicht einmal wirklich klar, warum er jetzt so unbedingt Medizin braucht, denn so schlecht geht es ihm gar nicht, zumal auch gar nicht wirklich ersichtlich wurde, warum es ihm überhaupt schlecht ging, denn so wie die Wunde aussah, hätte das auch bloß ein Kratzer sein können, mal abgesehen davon, dass man ja noch nicht einmal wer ihn verletzt hat oder warum Also für meinen Geschmack war die Darstellung der Wunden genau richtig und sehr überzeugend. Zumal es keine Rolle gespielt hat, von wem Peeta verletzt wurde. An solchen Details muss man sich wirklich nicht festkrallen. > - Peeta und Katniss. Zugegeben, nachdem ich so entsetzt war, als ich den Schauspieler gesehen hab, der Peeta spielt, aber er hat seine Sache gut gemacht, ich hab ihm das abgenommen. Aber die Beziehung zwischen den beiden war echt ein Witz. Es wird gar nicht deutlich, ob Peeta sie wirklich liebt oder das Ganze nur spielt, das gleiche gilt für Katniss. Außerdem ist Peeta, wie im Buch, bei dem Karieretributen (und tötet im Buch ja auch das Mädchen am Feuer, was im Film auch nicht der Fall ist), aber das er das nur für Kantniss getan hat, wird ebenfalls nicht klar, so wie sein verrat an den anderen, was ja auch der Grund für seine Verletzung ist, auerßdem fehlte das mit dem Sirup Der Grund für die Verletzung wurde indirekt geliefert, immerhin hat Peeta Katniss nach der Sache mit den Jägerwespen angeschrien, zu verschwinden. Jemand, der logisch denken kann, kann sich zusammenreimen, dass die Anderen überhaupt nicht erbaut waren, dass er Katniss laufen lassen hat. Peetas Gefühle für Katniss wurden durchaus deutlich gemacht und dass er sich für Katniss den Karrieretributen angeschlossen hat, konnte man sich auch erschließen. Und dass nicht klar ist, ob Katniss Peeta wirklich liebt, ist nur logisch, immerhin ist das während der ganzen Reihe nicht klar. Das Einzige, was in der Hinsicht gefehlt hat, war am Ende ein Gespräch zwischen den Beiden, aber es kann genauso gut sein, dass sie das erst im zweiten Film klären. > - die Hunde am Ende. Zum einen fand ich sie optisch sehr enttäuschend und dann wurde auch noch das weggelassen, was die Viecher eigentlich so grausam macht, nämlich die Augen der anderen Tribute. Auch das Peeta so schwer von ihnen verletz wurde, dass man ihm sogar das Bein abnehmen musste wurde weggelassen Ich fand dieses Detail nicht grausam, sondern schlicht und einfach übertrieben und dämlich, zumal man das im Film auch schlecht hätte erklären können. So wie es im Film war, wurde dem Ganzen mehr Spannung gegeben und die übertriebene Tragik des Buches vermieden. > - außer am Anfang und bei Fuchsgesicht war kein einziger Kanonenschuss zu hören, und bei Trash, dem aber auch gleich das Bild folgte, was ja auch gar nicht stimmt, und abgeholt wurden die toten Tribute auch nicht Gut, da muss ich zugeben, dass ich nicht drauf geachtet habe. Fand ich aber auch nicht so dramatisch. Und dass direkt nach dem Kanonenschuss für Tresh auch das Bild kam, ist ja nun wirklich kein Beinbruch. Sich darüber aufzuregen, ist Erbsenzählerei. Und während die Leichen abgeholt worden, hätte das noch umständlich erklärt werden müssen. Ein unnötiges Detail im Film. > - als Katniss sich von ihrer Mutter verabschiedet, dagt sie nur, sie darf sich nicht wieder hängen lassen. Der geneigte Filmzuschauer wird wohl kaum wissen, was damit wirklich gemeint ist Dem Zuschauer wird aber vielleicht aufgefallen sein, dass kein Vater vorhanden ist? Das war für mich wirklich selbsterklärend. > - als Katniss und Peeta nach der Höhlenszene über die anderen Tribute reden, sagt Peeta mal so eben "bla bla Trash und Fuchsgesicht bla bla". Da die Namen vorher nie erwähnt wurden, weiß man ohne das Buch überhaupt gar nicht, von wem jetzt eigentlich die Rede ist Da zu dem Zeitpunkt nicht mehr viele Tribute übrig sind, ist es einfach, sich zusammen zu reimen, wer gemeint ist. Ich fand die Verfilmung - von der bescheuerten Kameraführung mal abgesehen - sehr gut. Besser als das Buch, aber das habe ich von vorneherein erwartet. Sehr viele Schwächen des Buches wurden ausgewogen und viele unnötige Details wurden weggelassen. Dadurch konnte man den Film im Gegensatz zum Buch durchaus ernst nehmen. Ich würde mich sehr über Klicks freuen!