Thread: KiPo-Sperre - Der Vorwand für das Zensurgesetz
|
Eröffnet am: 08.06.2009 13:51 Letzte Reaktion: 28.02.2011 18:52 Beiträge: 66 Status: Offen |
Unterforen: - Politik |
|
|
 |
||||||
| > Ist das so? Für mich klingt die Bezeichnung des Entwurfs als "Alibi-Politik" eher so, dass Böhning eine härtere / wirkungsvollere Bekämpfungsmethode wünscht[...] Für mich liest es so, wie es die Meisten verlangen: Löschen statt Sperren - Inhalte, die per Gesetz verboten sind, müssen aus dem Internet entfernt werden. Und nicht versteckt und vielleicht, eventuell, gegebenenfalls, unter Umständen entfernt und zur Strafverfolgung genutzt. > [...] Raubkopien sind (ebenso wie 'echte' KiPo) eine Straftat "Raubkopien"... Ich nenne sie nicht lizensierte bzw. unerlaubte Kopien. Es wird nicht geraub. Das ist genauso wie "Killerspiele". Ja, unerlaubtes Kopieren zur nicht lizensierten Weitergabe ist eine Verletzung des Uhrheberrechts. Aber es gibt einen unterschied, ob ich jemanden vergewaltige oder eine Kopie von etwas anfertige (ja, auch hier soll es angeblich einen Schaden geben - aber es verletzt weder die Gesundheit, noch die Würde und schon gar nicht entfernt es das Leben oder traumatisiert). Es gibt ja auch einen Unterschied in der Straffallbearbeitung eines Mörders und einer Fahrerflucht (bei welcher beim Ausparken der "Täter" einen anderen Wagen anschrammt - also weder große Sach noch Personenschäden). Hier etwas gleichzuziehen ist falsch. In jeglicher hinsicht. > > Zensur!=Verfolgung. Im Gegenteil: Zensur hat gar nichts mit Verfolgung der Quellen zu tun > > Das ist nicht falsch. Aber: Um zensieren zu können, muss im Normalfall auch bekannt sein, wo genau zu zensieren ist - und wenn die Quellen bekannt sind, gehe ich davon aus, dass diese - sofern dies bei ausländischen Servern rechtlich möglich ist - auch verfolgt werden (es sei denn, man versucht gezielt, Nutzer abzufangen und diese dann zu verfolgen). Eben drum. Verschiede Organisationen haben gezeigt, dass Seiten mit KiPo innerhalb kürzester Zeit entfernt werden können. > [...] Zumindest in der gegenwärtigen Form wäre ich durchaus dafür - wie eine Zeitung, die ich nicht lese - Böhning zu stoppen (die Gründe dafür hoffte ich in meinem vorigen Beitrag dargelegt zu haben). Siehe auch meine Meinungen weiter oben. Es geht aber auch in erster Linie um die mögliche Interpretationen der Bildzeitungsleser. Und die lesen mit hoher Wahrscheinlichkeit "Wus? Gegen Kipobekämpfung? Zu den Mistforken!!" ;) > Allgemein - und das ist nur meine persönliche Einschätzung, die ich nicht belegen kann - gehe ich davon aus, dass die Akzeptanz von Raubkopien im SPD-Umfeld deutlich höher ist als beispielsweise im Umfeld der FDP; allerdings ist mir die SPD in dieser Hinsicht immer noch lieber als die PIRATEN. (Und damit wieder zurück zum Thema - die Zensur-Diskussion will ich nicht ablenken!) Umfeld ist dann aber auch wieder relativ. Wenn da einige Ausreißer sind, die ihre Meinung herausschreien auch wenn diese nicht der Parteimeinung entspricht, sollte man diese auch als Einzelpersonen wahrnehmen. In positiver als auch in negativer Hinsicht. Ich bin übrigens auch für eine Änderung der Preisgestaltung bei Musik. Die Preise sind einfach überzogen. Ein faires Modell mit nachvollziehbaren Preisen ist mir auch lieber als eine ... "Raubkopie". Ich will aber den Künstler entlohnen, nicht den Wasserkopf der großen Labels (mal ganz abgesehen von den immensen Schrott, den die da produzieren). Umso erfreulicher ist es, dass es auch viele "freie" Musik gibt (z.b. unter CC), bei der ich per Spenden den Künstler ohne Umwege entlohnen kann (übrigens: Wozu zahle ich auf Rohlinge und Brenner Abgaben, wenn ich auf eben diese Rohling keine Kopie erzeugen darf - dank DRM/Kopierschutz? Stichwort: Privatkopie). > Da hier die Initiative odem.org ins Spiel gebracht wurde: Hier gibt es auch noch eine ältere Kampagne gegen Zensur (hier im Bereich der Informationsfreiheit, ohne vorgeschobene KiPo), die immer noch läuft (ich selbst habe bereits 2002 unterschrieben): > http://odem.org/informationsfreiheit/ Es gab auch entsprechende Initiativen gegen Vorratsdatenspeicherung oder auch gegen die Auswertung des Surfverhaltens (beide von mir Unterstützt) Zum Thema Piraten: Ja, der Punkt mit der Kopiergeschichte ist bei denen entweder schlecht Verfasst, einfach nur Missverständlich oder ich verstehe es einfach nur falsch. Aber ich finde, dass (neben diesem Punkt, siehe auch meine Bemerkung wieter oben) einige Punkte wichtig sind, und dass keine andere Partei diese Punkte beinhaltet über ernst nimmt. Ich verlange von denen allerdings auch nicht, dass sie mir Punkte zur Familie anbieten. Dafür ist sie (noch?! ^^) nicht da (und damit unterscheidet sich die Partei nicht großartig von anderen kleineren Parteien - die Grünen haben damals auch nicht auf alles ne Idee gehabt ^^) -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
||||||
Recht und Gesetz! Jawoll und Moral...ich hatte gehofft, das würde in meinem ursprünglichen Zitat deutlich werden - Raubkopien sind (ebenso wie 'echte' KiPo) eine Straftat, auch wenn das von einem erschreckend großen Teil der Bevölkerung nicht anerkannt wird ...was von einem erschreckend grossem Teil der Bevoelkerung ebenso wenig anerkannt wird: Der § 175 des deutschen Strafgesetzbuchs (§ 175 StGB-Deutschland) existierte vom 1. Januar 1872 (Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuches) bis zum 11. Juni 1994. Er stellte sexuelle Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts unter Strafe. 1994 - und heute darf man homosexuelle nicht einmal mehr diskriminieren (Vorsicht - Sarkasmus!) ------- Es ist immer lustig wenn Dinge zusammen geschmissen werden, Raubkopierer sind Terroristen, Mangas sind Pornos, und Moral ist gut! Zuckerbrot und Peitsche, Brot und Spiele - und jetzt erstmal DSDS schauen... |
|
||||||
| Heil Marx! - (Ironie Ende) Sry, aber das ist Murx --- bei dieser Ideologie ist der kulturelle Niedergang des Abendlandes (wieder einmal!) weit näher als zu Zeiten Oswald Spenglers. Wenn eine eigene Schöpfung vom System nicht mehr erwünscht ist (und genau das zeigt die Missachtung geistigen Eigentums an!), wird es bald nichts mehr zu zensieren geben - und das Thema dieses Threads hat sich damit erübrigt. > Der § 175 des deutschen Strafgesetzbuchs (§ 175 StGB-Deutschland) existierte vom 1. Januar 1872 (Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuches) bis zum 11. Juni 1994. Er stellte sexuelle Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts unter Strafe. > 1994 - und heute darf man homosexuelle nicht einmal mehr diskriminieren (Vorsicht - Sarkasmus!) 'Abnorme Weisheit - brühwarm hineingeworfen in die Wirklichkeit.' (Bevor jetzt wieder die üblichen Vorwürfe kommen: Das war explizit kein inhaltlicher Kommentar, sondern bezieht sich ausschließlich auf den Versuch, 'Gesetz' mit 'völlig anderem Gesetz' gleichzusetzen.) > Raubkopierer sind Terroristen, Mangas sind Pornos, und Moral ist gut! Ich kann mich nicht erinnern, dass eine dieser (unmoralischen;-) Gleichsetzungen hier so vorkam. *wunder* > und jetzt erstmal DSDS schauen... Läuft dieses Meisterwerk popkulturellen Edutainments momentan überhaupt? ------------------------------- Nun aber endgültig zurück zum Großthema des Threads. Nicht nur Staaten zensieren, auch der angeblich so freie Marktplatz eBay. Beim Versuch, ein Angebot eines in Israel lebenden jüdischen(!) Verkäufers aufzurufen, teilte mir eBay - wohl mit einer Technik, die dem geplanten KiPo-Stoppschild nicht unähnlich scheint - folgendes mit
Es zeigt sich: Die Nazikeule bleibt wirksam - und zwar in sämtliche Richtungen! |
||||||
| Zuletzt geändert: 13.06.2009 22:16:36 |
|
 |
||||||
| > (Bevor jetzt wieder die üblichen Vorwürfe kommen: Das war explizit kein inhaltlicher Kommentar, sondern bezieht sich ausschließlich auf den Versuch, 'Gesetz' mit 'völlig anderem Gesetz' gleichzusetzen.) War das eine Kritik an murx Aussage, dass nur weil etwas im Gesetz steht, es nicht gleich auch jeder moralisch und sonstwie richtig finden muss und Gesetze auch mal sehr veraltet sein können? > Aufgrund rechtlicher Bestimmungen in manchen Ländern wurde der Zugang zu diesem Artikel leider gesperrt. Also verhindern irgendwelche rechtlichen Bestimmungen in Israel (die Erwähnung, dass der Händler jüdisch sei war übrigens überflüssig und ich frage mich, woher du die Information hast), dass Deutsche das Produkt sehen? WUT? Ist dann aber auch nicht die Schuld von ebay, gelle? Um "Mein Kampf" kann es sich doch nicht handeln, oder? It's always funny till someone gets hurt. Then it's hilarious. MY PARENTS ARE DEEAAAAAAAD!!! |
|||||||
|
||||||
| Edit: Beitrag sollte eigentlich eine Antwort auf den Beitrag von abgemeldet, 14.06.2009 15:33, sein. > War das eine Kritik an murx Aussage, dass nur weil etwas im Gesetz steht, es nicht gleich auch jeder moralisch und sonstwie richtig finden muss und Gesetze auch mal sehr veraltet sein können? Ja. (Zur Weiterführung dieser OffTopic-Diskussion: Antwört von murx in meinem Gästebuch; meine Erwiderung in seinem.) > Also verhindern irgendwelche rechtlichen Bestimmungen in Israel Nein. > woher du die Information hast Dieser Händler betreibt ein CD-Label, dessen Veröffentlichungen ich des öfteren kaufe; ich habe ihn mal bei einer Veranstaltung in Deutschland persönlich kennengelernt--- > Ist dann aber auch nicht die Schuld von ebay Doch. > Um "Mein Kampf" kann es sich doch nicht handeln, oder? Nein, aber um Orden aus dieser Zeit. Fakt ist: Rechtlich sind diese Orden in Deutschland ebensowenig verboten wie das von dir erwähnte "Mein Kampf" (sofern die Ausgabe vor Kriegsende gedruckt wurde - alle anderen Ausgaben sind eine Verletzung des Urheberrechts, das abseitigerweise an den Freistaat Bayern gefallen ist). eBay Deutschland hat jedoch eine - interne - Regelung, dass manche dieser Artikel nicht angeboten werden dürfen --- argumentiert wird jedoch (wie von mir zitiert) mit 'rechtlichen Bestimmungen' - folglich werden hier eBay-Regeln dem Nutzer als 'Gesetz' erklärt. Als besonders verwerflich stelle ich das hier v.a. deshalb dar, weil eBay diese Artikel nicht grundsätzlich verbietet, sondern nur in bestimmten Ländern. |
||||||
| Zuletzt geändert: 14.06.2009 23:59:19 |
|
||||||
| Ich habe mir jetzt den ganzen Thread durchgelesen und...ich bin echt sprachlos. Ich kann nur noch eins sagen: Die Politiker sollten sich um echt wichtigere Dinge kümmern, wie zum Beispiel den Klimawandel, denn den sehe ich ohne Sche*ß direkt vor meiner Haustür! Was nützen mir ihre tollen Gesetze, wenn mir demnächst ein Fußball großes Hagel"korn" auf den Kopf fällt?! Wollen sie die Fußball großen Hagel"körner" dann auch verbieten? Sorry, arg Offtopic EDIT: eigentlich klingt von nem Hagelkorn erschlagen zu werden ziemlich verlockend If u r reading this, then u will become a superidiot. U will be haunted and killed by boredom. to stop it eat 60902908438932489389 pizza inin 30 seconds GOOD LUCK :3 bitte hier mal reinschauen nicht die äußeren sondern die inneren werte zählen... |
||||||
| Zuletzt geändert: 14.06.2009 16:46:21 |
|
||||||
| > Die Politiker sollten sich um echt wichtigere Dinge kümmern, wie zum Beispiel den Klimawandel Auch das wäre in dieser Form wieder einmal Klientel-Politik - seit ich mal einige Argumentationen von Klima-Experten gelesen habe, die behaupten, dass eben dieser Klimawandel so nicht vom Menschenverursacht ist und folglich auch nicht vom Menschen abgeändert werden kann, glaube ich auf diesem Sektor eigentlich kaum noch etwas - mir fehlen (wie den meisten Laien auf diesem Gebiet) schlicht die Möglichkeiten, hier Lüge und Wahrheit zu unterscheiden. > Was nützen mir ihre tollen Gesetze, wenn mir demnächst ein Fußball großes Hagel"korn" auf den Kopf fällt?! In manchen Stadien ist die Wahrscheinlichkeit, von einem herabfallenden Stück Stadion erschlagen zu werden, weit größer; auch die Wurfgeschosse mancher Fans sind da nicht zu verachten. > Wollen sie die Fußball großen Hagel"körner" dann auch verbieten? Warum? Das Risiko trägst du selbst (und die Behandlungskosten im allgegenwärtigen Sozialstaat deine Krankenversicherung). ---OffTopic Ende--- |
|
 |
||||||
| > Die Politiker sollten sich um echt wichtigere Dinge kümmern, wie zum Beispiel den Klimawandel Sehr geehrte Bürgerin, sehr geehrter Bürger. Wir möchten Ihnen versichern, dass wir die Bekämpfung des Klimawandels genauso ernst nehmen wie die der Kinderschändung, die wir mit den momentan geplanten Maßnahmen praktisch eleminieren werden. So ist nach dem neuen Telekommunikationsgesetz ein Gesetz zur permanenten Schließung aller Gardinen (oder Rolläden) geplant. Dies wird Sie und alle anderen Bundesbürger vor den Auswirkungen von globaler Erwärmung schützen. Mit freundlichen Grüßen, Ihre Regierung. -- Dieses Posting wurde maschinell erstellt und ist daher auch ohne Signatur gültig. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 14.06.2009 21:02:11 | |||||||
|
 |
||||||
| Zum aktuellen Thema einen aktuellen Weblogeintrag: http://animexx.onlinewelten.com/weblog/463392/348455/ while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
 |
||||||
| naja - mit der antibombenbauanleitungskampange im www hats nicht geklappt, da versuchts manns halb mit mit der Kinderpornographie - das ist ja schließlich gesellschaftlich akzeptabler - und hat ja auch geklappt und der angebliche Wiederstand in der SPD war auch nur wahlkampftaktik, das thema wurde nicht mal auf die heutige Tagesordnung gesetzt - soviel zur Scheinheiligkeit bei den Genossen denn "Du bist Terrorist" oder in dem Fall "Kinderschänder" |
|||||||
| Zuletzt geändert: 14.06.2009 22:46:43 | |||||||
|
|
||||||
| Ich war in München mit dabei und wir konnten wirklich viele Leute aufklären, worum es geht und sie für das Thema sensibilisieren. Mal schauen, wie es nun weitergeht. In München waren ca. 250 Leute da. Trotz strömenden Regens! while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
 |
||||||
| Es läuft gerade eine Diskussionsrunde auf PHOENIX zum Thema "Unter Piraten - Wem gehört das geistige Eigentum?". Es geht auch um das Zensursula Gesetz. http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/251772 Edit: Die Sendung wird noch 2x im TV wiederholt: DI, 23.06.009, 00:00 Uhr und am 23.06.009, 09:15 Uhr. Ich erwarte nicht, dass die Leute die Thematik aufeinnmal verstehen, aber sie sollten wenigstens die Freundlichkeit besitzen, zuzuhören... |
|||||||
| Zuletzt geändert: 22.06.2009 23:53:37 | |||||||
|
|
||||||
| Ein Bericht aus dem Amiland zum Thema Netzzensur. Ausschnitt:
http://infokrieg.tv/teen_idole_kontrolle_2009_05_22.html Der Sinn der totalen Überwachung ist nicht Terroristen zu fangen, sondern der Sinn ist Zeugen zu identifizieren und zu eliminieren, welche die Verbrechen der Regierungen und ihrer Hintermänner aufdecken und verraten. |
|||||||
|
|
||||||
| Guter Blogeintrag dazu: http://www.fixmbr.de/die-mediale-hinrichtung-der-piratenpartei/ while (zombie.population > 0) { if(gun.ammo == 0) gun.reload(); else gun.keepfire = true; } |
|||||||
|
|
||||||
| just 4 info das gesetz hat den bundesrat passiert. wenn nun der bundespräsident das ding unterschreibt, ist es gültig. -- sequojah waya "obwohl es schmerzt, ist die gewissheit besser als eine hoffnung, die nie existierte" (HotaruT, gest. dez. 2000) |
|||||||
|
|
||||||
| In vielen Ländern boxen sie grad ähnliche Gesetze durch ... nun heißt es Vorkehrungen treffen und den eigenen Computer (vor dem Staat) schützen. |
|||||||
|
||||||
Neues von der Zensurfront:Sebastian Edathy, Vorsitzender des Bundestags-Innenausschusses, will die Verbreitung rechtsextremistischer Bücher über das Internet erschweren. Der SPD-Politiker regt die Gründung einer "freiwilligen Selbstkontrolle" (FSK) des Buchhandels an, die, ähnlich wie in der Filmindustrie, NS-verherrlichende oder volksverhetzende Inhalte im Vorfeld identifizieren und deren Verbreitung verhindern könnte.(http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,636862,00.html) Die Punkband 'Die Frischgemähten Vorgärten" hatte mal ein Lied mit dem schönen Titel "Wir leben in einem FSKZ" - abgesehen davon, dass es dort eigentlich um Horrorfilme ging, finde ich die Zeile gerade im ideologisch aufgeladenen Zusammenhang des Spiegel-Artikels sehr zutreffend....und wenn man bedenkt, dass der erwähnte Vorstoß Edathys von einer Sprecherin des "American Jewish Committee" begrüßt wurde, fühle ich mich hier doch erschreckend deutlich an die von diversen extremistischen Gruppierungen immer wieder (in jedem nur denkbaren unpassenden Zusammenhang) thematisierte zionistische Weltverschwörung erinnert--- |
|
|
||||||
Zensursula hat ne ganz tolle Idee: Sie fordert "Benimm-Regeln" fürs Internet. Von der Leyen fordert Benimm-Regeln http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,637710,00.html |
|||||||
|
 |
||||||
| >Zensursula hat ne ganz tolle Idee: Sie fordert "Benimm-Regeln" fürs Internet. Bwahahahaa~ der war gut! 8D Benimm-Regeln täten zwar gerade auf Animexx einigen Usern sehr gut, aber als ob sich sowas durchsetzen würde. Flibe di flabe di flub |
|||||||
|
 |
||||||
| >Zensursula hat ne ganz tolle Idee: Sie fordert "Benimm-Regeln" fürs Internet. Heißt Netiquette - in etwa so verbreitet wie Knigge. Die meisten haben schonmal davon gehört, aber setzen es nicht um. Pff ... wenn die meisten sich schon außerhalb des Internets nicht an Benimmregeln halten, warum dann im Internet? Und was die liebe Frau von der Leyen immer wieder vergisst, das Internet ist nicht auf den deutschen Raum beschränkt - wie will sie ihre ganzen Gedankengänge im Hinblick auf die kulturelle Mischung des gesamten Internets durchsetzen oder bleiben ihre Vorstellungen von Benehmen dann auf deutschen Servern hängen? Oo Ich sehe schon als Tagespunkt auf dem nächsten G8-Gipfel allgemein gültige Benimmregeln für den angeblich rechtsfreien Raum Internet. Naiver geht's kaum noch. Das scheitert doch schon beim bloßen dran denken. SHADAIM! |
|||||||
| Zuletzt geändert: 23.07.2009 16:24:59 | |||||||
|
||||||
| > müsse ebenso wie im Schulalltag ein "achtsamer und wacher Umgang miteinander" eingefordert werden Da stellt sich v.a. die Frage: War unsere 'Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend' [so heißt das offiziell..-] schon mal in einer Schule? Meine eigene Schulzeit liegt zwar mittlerweile auch schon viereinhalb Jahre zurück; dennoch kann ich mich nicht erinnern, dass ein solcher "achtsamer und wacher Umgang miteinander" eingefordert wurde... [vielleicht liegt das aber auch daran, dass ich mir nicht so recht erklären kann, was nun eigentlich ein "achtsamer und wacher Umgang miteinander" sein soll...und das im siebten Semester Germanistik - muss ich nun meine eigene Lesekompetenz in Frage stellen, oder vielleicht doch eher die Ausdrucksfähigkeit unserer 'Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend'???] Auch interessant wäre: Wie soll die Einhaltung der neu aufzustellenden Regeln [übrigens: forderte nicht mal jemand aus der CDU einen Bürokratieabbau...?] kontrolliert werden - ohne gleichzeitig die freie Entfaltung der Internetnutzer aus anderen Ländern einzuschränken und (ganz nebenbei) einen Staat, der sich bei jeder Gelegenheit auf eine angeblich freiheitlich-demokratische Grundordnung beruft, in ein Zensursulabsurdistan zu verwandeln? |
|
|
||||||
| > "achtsamer und wacher Umgang miteinander" Klingt so ein bissel nach DDR. Da hatte man auch nen wachsamen und achtsamen Umgang miteinander. Man hat sehr über die Nachbarn gewacht und war sehr achtsam was deren Kontakte, politisches Verhalten usw. anging - es gab sogar eine ganze Organisation dafür: Stasi. Die Formulierung ist so grottenschlecht, dass man sich fragt, ob Zensursula selber noch weiß, was sie da von sich gibt. Okay, nichts schlägt den Vergleich zwischen Pädophilie und Drogensucht. Sie erinnert mich so ein bisschen an Kyles Mutter aus South Park. Keine Ahnung, aber erstmal "Kinder im Internet? Was? Was? Waaaaaaaaas?" SHADAIM! |
|||||||
|
||||||
| Ich äußere mich dazu nicht wirklich Überwachungsstaat - wie der Frosch im heißen Wasser Du bist Terrorist - ich glaube, meine Links sollten es gut erklären was ich davon halte. XD |
||||||
| Zuletzt geändert: 02.08.2009 10:38:44 |
|
 |
||||||
| http://www.abendblatt.de/politik/article1120772/Kampf-gegen-Schmutz-im-Internet-wird-verschaerft.html ...moment! Sollte es nicht eigentlich bei Kinderpornographie bleiben? Hat sie das nicht sogar selbst gesagt...? Hätte ich mich nicht schon vorher darauf festgelegt, die Piraten zu wählen, spätestens jetzt würde ich es tun... |
|||||||
|
||||||
Diese Bundesfamilienministerin von der Leyen(Zensursula) die geht mir dermassen aufn Wecker, warum läßt die uns mit ihren nervigen Zensurgesetzen nicht endlich in Ruhe? Jetzt wurden doch in kurzer Zeit weit über 100.000 Unterschriften gegen dieses Zensurgesetz gesammelt, das zeigt das die Bürger damit absolut nicht einverstanden sind. Aber das scheint sie nicht im geringsten zu interresieren, im Gegenteil sie forciert gar noch ihre Bemühungen! Warum ist diese Dame nur derart von der Zensur besessen? You can love me or you can hate me but you can't ignore me! |
|
 |
||||||
| Wie es gerade in der Blogosphere um hergeht... Die Umsetzung des Erschwerunggesetzes kann frühestens am 7.10. starten sofern die EU nicht pingelig ist und wenn(wohl eher falls) Köhler seine Unterschrift drunter setzt... Bitte informiert euch selbst ich will nicht die ganzen Links reinsetzen... @Twister Warum sie das macht, Wahlkampf. Die wenigsten Wähler gehören zur "Internet Community/Generation Upload (^^)" und für jene sieht es so aus als ob von der Leyen was gegen Kinderpornografie täte... |
|||||||
|
|
||||||
| >@Twister Warum sie das macht, Wahlkampf. Die wenigsten Wähler gehören zur "Internet Community/Generation Upload (^^)" und für jene sieht es so aus als ob von der Leyen was gegen Kinderpornografie täte... Das Problem ist doch dann aber auch irgendwie, dass diese Wähler wahrscheinlich nicht unbedingt sonderlich informiert über die Vorgänge im Internet sind, oder? Viele haben ihr Wissen ja oft einfach nur aus diversen Sendungen, die Mittags oder im Vorabendprogramm laufen, wo ja gern mal was verdreht wird. Flibe di flabe di flub |
|||||||
|
 |
||||||
| > >@Twister Warum sie das macht, Wahlkampf. Die wenigsten Wähler gehören zur "Internet Community/Generation Upload (^^)" und für jene sieht es so aus als ob von der Leyen was gegen Kinderpornografie täte... > > Das Problem ist doch dann aber auch irgendwie, dass diese Wähler wahrscheinlich nicht unbedingt sonderlich informiert über die Vorgänge im Internet sind, oder? Genau, ein Großteil des Stimmviehs ist doch froh, dass da endlich mal jemand was gegen Kinderschänder unternimmt!!!111elf Nützt zwar nichts, schadet nur ,aber "es wird was getan" *selig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer* Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 69226 |
|||||||
|
 |
||||||
| Wie ich schrieb, wir sind (zu einem großen Teil) Uploader viele sind nur Konsumenten und Sparten-Konsumenten und ein wesentlich größerer Teil hat das Internet erst dann wahrgenommen (noch nicht gesehen) als es in allen möglichen Fernseh Konzepten hieß "weitere Informationneun auf unserer Internetseite"... Und mal ernsthaft gefragt: wenn ein nicht unbedeutender Anteil der Gesellschaft keinen anteil an der Sache hat warum sollten sich diese schlaumachen ? (Rhetorisch!) |
|||||||
|
|
||||||
| Einen sehr schönen Überblick über (Netz-)Zensur weltweit hat Jens Kubieziel im Anon-Wiki zusammengestellt: Eine kleine Rundreise durch die Welt der Zensur. http://anonymitaet-im-inter.net/wiki/zensur Fazit |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.10.2009 18:59:56 | |||||||