Einzelposting: Urteil gegen Pirate Bay

Von:    murx 19.04.2009 08:30 Betreff: Urteil gegen Pirate Bay [Antworten]

Urheberrecht, Copyright, Digital Rights, paperlapapp... Ein Leben lang plus 70 Jahre - wenn Walt Disney und co es nicht schafft das noch rechtzeitig auf 100 Jahre dank Lobbyismus zu verlaengern. Gern wird 'geistiges Eigentum', besonders der 'Diebstahl' desselben mit realen Guetern und Dienstleistungen verglichen, dann schauen wir doch mal: Ehrlich gesagt, frag ich mich ja, warum Porsche und Bayer so dumm sind ihre Produkte zu patentieren, auf Film bannen das neu entwickelte Einspritzsystem, auf MP3 die neue Formel fuer das neue Herzmedikament aufspielen und schuetzen lassen. Da geben sie Jahrzehnte der Forschung und Milliarden in *echten* Kosten aus und dann laeppische 5 bis 20 Jahre schutz? Und (Software)Lizenzen - warum verkauft der Maler seine Arbeit nicht in Lizenz? Statt die Wand zu malen, und wenn es dem Kunden einfaellt erst nach fuenf oder zehn Jahren zu bemalen, warum nicht auf ein Jahr limitieren, danach MUSS der Kunde die Farbe an seiner Wand entfernen, deinstallieren.. oder eben eine NEUE Lizenz erwerben. Verkaufen darf der Kunde die Wand uebrigens nur unbemalt, denn die Lizenz ist Personen gebunden! Schade nur das Maler wohl so dumm sind... oder nicht genug Lobby haben. Und kommen wir doch mal zu den angeblichen 'Produktionskosten' der Medienindustrie... seit dem Tod der Schallplatte gehen die materiellen Kosten fuer die Reproduktion gegen Null. Bleiben also noch die Ausgaben fuer die 'Kuenstler' - im Bereich Musik, zugegeben in Heimarbeit mangelt es schon ein bisschen an Qualitaet, aber letztendlich sind die Kosten fuer ein brauchbares Master minimal. Die Musiker - Tatsache ist, das die wenigsten Bands einen nennswerten Gewinn durch die Veroeffentlichung haben (betrachtet man den Gesamtgewinn) - wirklich 'reich' werden koennen sie nur durch Konzerte, Touren, Auftritte - genau wie der Arbeiter muessen sie erstaunlicherweise taeglich fuer ihr Geld arbeiten! Was daran 'unmoralisch' ist, warum es 'moralischer' waere sie fuer 15 Minuten ein Leben lang zu bezahlen... das vermag ich nicht erkennen... Und was die Filmindustrie angeht, boah, mir wird schlecht. Zum ersten, die hohen Kosten ergeben sich nicht aus Notwendigkeit zigfache Millionen an Gagen zu zahlen (es sei denn, die Notwendigkeit eine bestimmte, geringe Anzahl von Schauspielern zu monopolisieren um damit ihren Werbewert zu erhoehen, leichter und effizienter den Menschen in billigen Werbespots mit teuren Gesichtern unnoetigen Quatsch zu verkaufen). Einem Schauspieler umgerechnet zwischen 50.000 bis 2.000.000 Euro Jahresgage zu zahlen, waere sicher 'angemessen' fuer einen angenehmen Lebensstil - quasi 'Antigewerkschaft', statt Arbeiter die sich fuer hoehere Loehne organisieren, Filmstudios die dies gegen unrealistische Loehne der Schauspieler organisieren - niemand wird *gezwungen* fuer nur 2.000.000 Euro aufzutreten.... Und dann das letzte - die Kreative Buchfuehrung der Rechteinhaber - z.B. hat Star Wars angeblich keinen $ Nettoeinkommen erwirtschaftet und Darth Vader Schauspieler David Prowse z.B. KEINEN $ Anteil erhalten, da er vertraglich nur am Nettoeinkommen beteiligt ist. ( http://filmdrunk.uproxx.com/2009/04/lucasfilm-still-not-paying-vader-actor ) Schaut man hier: http://www.the-numbers.com/movies/1983/0RETJ.php fragt man sich ernsthaft, wie DAS moeglich ist... kreative Buchfuehrung. Die 'Rechteindustrie', die Emi, Bemi, Sony, IFPI, RIAA, MPAA und wie sie alle National und International heissen - vergleicht man diese 'Industrie' mit der 'Energieindustrie' dann sind: Die Kuenstler - die Kraftwerke Emi, Bemi und co - die Ueberland und Fernleitungen Der Konsument - der Konsument Vergleicht man aber den Fluss des Geldes dann: Die Kraftwerke - muessen mit konstanten Fluss versorgt werden... Die Leitungen - einmal installiert sind die Wartungskosten gering Der Konsument - zahlt fuer das Ganze, darf aber mit dem gekauften tun und lassen was er will Die Kuenstler - einmal bezahlt, willigen sie in die Vertraege der Emis, Bemis et al nicht ein... laesst man sie am langen Arm verhungern Emi, Bemi und co - Geld, Geld, Geld - und wenn der Kuenstler auch schon lange verwest ist! (Buddy Holly, wo ist deine Brille?) Der Konsument - zahlt fuer das Ganze... und darf mit dem Erworbenen nichtmal tun und lassen was er will! (DRM sei Dank...)